Equilibrium

Ich wollt mich erst beschweren das du das THema im Falschen Forum erstellt hast aber wenn man deinen Beitrag liest geht es ja nicht "nur" um den Film.

Erst einmal alle Mitglieder von [TGK] haben den Film gesehen !

Und er ist Sau geil !

Nee des kanst du da lassen is schon richtig du stellst ja auch sozusagen eine moralische frage !

Ufff das wollte ich irgednwie umgehen........

HA !!!

Was denkst du denn dazu ?

Da bis auf die Frage von Dennis nur SPAM in diesem Thread steht, will ich mal auf die Frage eingehen, um den Thread etwas sinnvoller zu gestalten.

Ein System, dass die Gefühle unterdrückt, aber nur durch Gefühle entstanden ist, nämlich Angst --> schon bei seiner Geburt hat es jegliche Legitimation verloren.
Auch die "Rechtssprechung" und Selektion im Film sowie die "Bestrafung", also den Tod, welche die Sinnestäter erwartet, wirkt grausam und nicht dem eigentlichen Ziel "Frieden" dienlich.

Die Frage ist, ob "Frieden" herrscht, wenn keine Gewalt nach außen, sondern nur nach innen wirkt, bzw. sogar als solche gar nicht empfunden wird.
Menschen müssen so oder so sterben, die Konsequenzen eines Vierten Weltkrieges sind jedoch verherrender als dieses unterdrückenden Systems.

Aus amerikanischer Sicht ist aber die Unterdrückung des Individuums schlimmer als alles andere auf der Welt, womit wir wieder beim Ausgangspunkt angelangt wären.

Selbstverwirklichung, Individualismus <-> Gleichheit, Unterdrückung

Dass das System so nicht moralisch zu vertreten ist, ist klar. Doch Inder finden es auch völlig unverständlich, dass alle Europäer Rind ESSEN und nicht anbeten. Alles eine Frage der Sichtweise.
Führt konsequent zur Frage: Todesstrafe oder nicht?
Tod als Folge von Mord ist unvermeidlich, doch nur für das Opfer! Muß oder SOLL man den Mörder auch töten?

Mehr fällt mir im Moment nicht dazu ein...
Jetzt dürft ihr mich auseinandernehmen, wenn ihr wollt!

Zitat

Erst einmal alle Mitglieder von [TGK] haben den Film gesehen!

Stimmt nicht, ich weiß zwar, warum wir so heißen, aber den Film hab ich trotzdem noch nicht gesehen (was ich aber gerne nachholen würde)... Damit wäre es dann der 3. Film, den du (Iceman) an der LAN mitbringst...geht das in Ordnung? ;]

Ich hab ihn auch - man, das gibt wieder mal ein Ge-share...

Ganz vergessen...
...ein Thema zu dem Film zu erstellen, obwohl er seit ich ihn gesehen hab zu meinen Top 3 Filmen zählt :EEK:

Aber nun zur Ausgangsfrage:
Ich denke, dass es auch ohne Gefühle zu Kriegen kommen könnte, aber es wäre auf jeden Fall weniger Streit :YES:

Ich mach dann auch gleich mal noch ne Umfrage dazu...

Des war ja die ironie !!!

Die haben gesagt: Boahh Krieg is dum wir unterbinden ihn !"

Aber des was die da gegen die "Sinnesstraftäter machen ist nichts anderes als Krieg !

Genau ! Die sind im Prinzip gegen alles was sie selbst machen !

Man kann eben keine Ordnung ohne Gewalt aufrecht erhalten. Deshslb scheitern auch kommunistische Regime.
Ohne Zwang endet alle im Chaos.

Hab ihn jetzt auch endlich gesehen...
Fazit: Auch mit wenig Budget kann man gute Filme machen. 8/10 Punkte.

Ich finde den Film zwar hochgradig cool, aber die Story endet in einem sehr sinnlosen Blutbad, während ich Mitte des Films schon ein Ende ähnlich wie in Orwells "1984" erwarte. Aber leider gingen dem Regiesseur die Ideen aus - hätte er doch noch ein wenig mehr geklaut...

Deshalb von mir "nur" 7/10 - für mehr hätte das peinliche Ende nicht SO stattfinden dürfen.

PS: 9-10 Punkte gibts bei mir nur für Filme, die bei mir eine Gänsehaut hinterlassen und absoluter Kult sind bzw. werden.

Zitat

9-10 Punkte gibts bei mir nur für Filme, die bei mir eine Gänsehaut hinterlassen und absoluter Kult sind bzw. werden.

Das sehe ich genauso, wobei auch 10 Punkte eigendlich nie vergeben werden. Die HdR Triologie hatte von mir ja 9 Punkte bekommen, und da kann Equilibrium wirklich nicht voll mithalten...

Das ist Schwachsinn, dann kann die Skala ja auch bei 9 beginnen! 10 Punkte müssen drin sein, dass kann man aber erst bewerten wenn man den Film schon x-mal gesehen hat und trotzdem noch genial findet!